Использование материалов из других изданий в ответах на форуме «БухОнлайна»

Comments

• Здравствуйте! Верное замечание. Принимаю и на свой счет в том числе.  Максимально постараюсь исправиться
• Добрый день.
  Замечание принято.
  

  Цитата: Коллеги, самый лучший вариант ответа — развернутый ответ, написанный "своими словами", но со ссылками на нормы права, на которых этот ответ базируется.

  👏
• Доброе утро, коллеги! Присоединилась к форуму после почти трех лет отсутствия, поэтому, каюсь, немного забыла правила((( Сергей и вся администрация сайта, простите, пожалуйста! Постараюсь исправиться)))
• Добрый день!
  

  Цитата: Коллеги, самый лучший вариант ответа — развернутый ответ, написанный "своими словами", но со ссылками на нормы права, на которых этот ответ базируется.

  
• Добрый день!
  
  Коллеги, вынужден в очередной раз поднять данную тему и повторить изложенную выше просьбу.
  
  Сейчас многие производители контента стали использовать специальные программы для отслеживания заимствований.
  
  И правообладатели все чаще присылают нам требования убрать их тексты с нашего форума (эти тексты у нас размещают форумчане).
  
  Вот два последних примера:
  
  Заполнение формы Р21001
  
  Уведомление ИФНС об увольнении директора (из данного поста была удалена только одна заимствованная статья, по поводу второй к нам не обращались).
  
  Поэтому еще раз прошу прислушаться к этим рекомендациям:
  
  

  Цитата: Коллеги, самый лучший вариант ответа — развернутый ответ, написанный "своими словами", но со ссылками на нормы права, на которых этот ответ базируется. Мы, представители редакции (эксперты, главный модератор и его заместитель, главный редактор сайта), будем стараться поощрять такие ответы и добавлять за них баллы Кроме того, на огромное количество вопросов можно ответить цитатой из статьи "БухОнлайна" и ссылкой на эту статью.Коллеги, у нас есть материалы по всем важным "бухгалтерским" новшествам за последние 8 лет. У нас огромное количество статей по распространенным хозяйственным ситуациям. У нас хорошо работает поиск.Поэтому большая просьба. Если вам некогда писать ответ, а вопрос носит общий характер, поищите статью или новость на БухОнлайне и используйте ее в ответе.Пример.Вопрос:  "До какой даты можно использовать старую ККТ и не переходить на онлайн-кассы?"Ответ:Цитата: Обратите внимание: зарегистрировать в инспекции ККТ старого образца можно будет по 31 января 2017 года включительно. Начиная с 1 февраля 2017 года, налоговики станут регистрировать только онлайн-кассы. Применять уже зарегистрированную «старую» кассовую технику разрешено по 30 июня 2017 года. После этой даты все продавцы будут обязаны использовать ККТ только нового образца.Это из статьиКак изменится закон о применении ККТ: онлайн-кассы, электронный чек, отмена льготы для плательщиков ЕНВДМодераторы получат соответствующие инструкции и будут поощрять (открывать возможность добавить баллы) за ответы, написанные "своими словами", но со ссылками на НПА, и за ответы, которые базируются на статьях и новостях "БухОнлайна".Ответы с цитатами из других источников поощряться не будут.Попытки выдать чужой ответ за свой будут жестко пресекаться.Коллеги, очень надеюсь на понимание. Заранее благодарен всем, кто прислушается к этой просьбе.
• Сергей Новиков, спасибо за разъяснения - честно говоря не до конца ранее понимала насколько серьезно вас осаждают авторы, будем стараться исправляться конечно.
• VValentina, добрый день!
  
  Спасибо за понимание.
  
  

  Цитата: не до конца ранее понимала насколько серьезно вас осаждают авторы

  Просто мы в этой ситуации — очень удобная "мишень" в силу своего статуса:
  
  

  Цитата: Если бы мы были малоизвестным сайтом с низкой посещаемостью, такой проблемы бы не возникало (как вам хорошо известно, на таких сайтах процветает воровство и чужие тексты никто не считает нужным брать в кавычки). С таким сайтами просто никто не связывается в силу их ничтожности и бессмысленности каких-либо претензий, поскольку такой сайт, грубо говоря, даже в суд не вызовешь. Там нет субъекта, с которым правообладатели могли бы судиться. В отличие от подобных площадок, БухОнлайн является самым посещаемым бухгалтерским сайтом, да еще и официально зарегистрированным СМИ. Поэтому предъявить к нам претензии довольно просто.
• Добрый день!
  Меня всегда интересовал вопрос, но как-то забывалось...
  Как относиться правообладатель 1С к цитированию с сайта ИТС?
• Татьяна, добрый день!
  

  Цитата: Как относиться правообладатель 1С к цитированию с сайта ИТС?

  Пока производитель указанного вами контента к нам не обращался. Однако не исключено, что это когда-нибудь случится. Поэтому лучше все-таки стремиться к изложению материала "своими словами".
• Здравствуйте.
  На семинарах по 1с сотрудники партнёров говорят что основная масса вопросов отвечают с помощью захода на сайт ИТС и чтения пользователю. Тем более что есть ресурс и для программистов, чем мы не занимаемся.
  От себя: по существу мы разгружаем техническую поддержку в части использования программы.
• Павел, добрый день!
  

  Цитата: От себя: по существу мы разгружаем техническую поддержку в части использования программы.

  Я с вами полностью согласен, однако проблема в том, что техподдержкой там занимается один отдел (который, полагаю, о нашей помощи даже не подозревает), а продвижением — другой. Задача продвижения никак не связана с задачей техподдержки. Эта задача (хотя мне она представляется весьма сомнительной с точки зрения эффективности) заключается в том, чтобы убрать все заимствования или добиться размещения указания источника и гиперссылки при каждом заимствовании. Размещение гиперссылок в таком количестве для нас равнозначно работе на конкурентов. Соответственно, все, чего добивается продвижение, — снятие заимствованных материалов.
  
  Причем, изначально ясно: вероятность того, что мы согласимся сопровождать все заимствования гиперссылками на источник, ничтожна. Мы и так делаем то, чего не делают никакие другие форумы: добиваемся от пользователей указания первоисточника. Однако в силу указанных выше причин (наш статус превращает нас в очень удобную мишень) такие попытки (добиться от нас гиперссылок, угрожая отзывом материла) не прекращаются. Ну, и все, разумеется, заканчивается тем, что мы просто убираем с форума сделанне форумчанами заимствования, на которые указал правообладатель.
  
  Аналогичный подход к достижению целей чудесно описан Довлатовым:
  
  

  Цитата: Однажды Швейцер пришел в редакцию и говорит:"Вы расходуете слишким много фотобумаги. Она дорогая. Что, если делать снимки на обычном картоне?"Мы изумились:"То есть как?!""Попробовать-то можно", - настаивал Швейцер…
• Цитата: ответы, которые базируются на статьях и новостях "БухОнлайна".

  Добрый день.
  А подскажите, пожалуйста, "чайнику" как технически производится отсылка к статье?
• Добрый день!
  

  Цитата: как технически производится отсылка к статье?

  Вы просто копируете ссылку в командной строке браузера и вставляете ее в окно редактора (где вы пишете сообщение).
  
  Когда вы отправите написанный вами ответ, наш робот преобразует ссылку в название материала или темы на форуме. И получится не "голая" ссылка типа http://xn--------3verbbkehdge0bhybltmmmclydca5dp3a3a2psfd.ru.nds.monster/index.php?id=60456 а вот такая красивая, где заголовок и ссылка "в одном флаконе", что называется: Новый вид страницы темы на форуме (по этой ссылке, кстати, чуть подробнее описана опция преобразования ссылок в ссылки с заголовками).
  
  Еще у нас есть возможность дать ссылку на определенный ответ в длинной теме. Это делается так. Под каждый сообщением на нашем форуме указана его дата и время. Нажмите на них, а потом скопируйте ссылку и вставьте в свой ответ. Человек, который пройдет по такой ссылке, попадет ровно на тот ответ, на который вы хотели обратить его внимание.
• Сергей Новиков, 
  Большое спасибо.
• Хорошо, так и будет.
• Добрый день! 
  Вопрос такой: если я ссылаюсь на статью НК РФ или на постановление Правительства, могу цитату привести целиком, пометив, что это цитата?
• Добрый день!
  
  

  Цитата: если я ссылаюсь на статью НК РФ или на постановление Правительства, могу цитату привести целиком, пометив, что это цитата?

  Да, если при этом вы укажете реквизиты нормы (то есть, например, "подп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ" или "п. 3 порядка, утв. постановлением Правительства РФ от 21.09.08 № 1137"). А то у нас в университете был случай, когда студент вместо реквизитов Конституции РФ привел реквизиты брошюрки, в которой был напечатан текст Конституции 😀 Кстати, на форуме многие это ошибку транслируют: цитируют текст НК РФ и пишут "Источник — "Главная книга"".
  
  Обратите внимание: приводить слишком длинные цитаты из НПА (а уж тем более километровые тексты судебных решений) не стоит. Особенно если это "голые" цитаты. Мы просим либо сопровождать цитаты кратким комментарием, в котором выражена суть ответа на вопрос, либо выделять в цитате цветом тем места, на которые вы хотели обратить внимание автора вопроса. Практика показывает, что длинные и "голые" цитаты из нормативных правовых актов никто не читает. Даже если они приведены к месту.
• Цитата: Да, если при этом вы укажете реквизиты нормы

  Поняла, спасибо!
• Добрый день!
  Можно ли указывать ссылки на контур?
• Добрый день!
  

  Цитата: Добрый день!Можно ли указывать ссылки на контур?

  Размещение ссылок на сайты Контура у нас разрешено.